企业建站个人建站源码站长工具收录
在Python的web开发框架中，目前使用量最高的几个是Django、Flask和Tornado， 经常会有人拿这几个对比，相信大家的初步印象应该是 Django大而全、Flask小而精、Tornado性能高。
了解常用框架
Django
主要特点是大而全,集成了很多组件,例如:
Model、Admin、Form等等, 不管你用得到用不到,反正它全都有,属于全能型框架
-
优点
Django上手也比较容易，开发文档详细、完善，相关资料丰富Django的自带ORM非常优秀，综合评价略高于SQLAlchemyDjango自带的模板引擎简单好用，但其强大程度和综合评价略低于JinjaDjango目前支持Jinja等非官方模板引擎Django自带的数据库管理app好评如潮Django非常适合企业级网站的开发：快速、靠谱、稳定Django成熟、稳定、完善，但相比于Flask，Django的整体生态相对封闭Django是Python web框架的先驱，用户多，第三方库最丰富
-
缺点
Django太重了，除了web框架，自带ORM和模板引擎，灵活和自由度不够高Django能开发小应用，但总会有“杀鸡焉用牛刀”的感觉Django自带ORM也使Django与关系型数据库耦合度过高，如果想使用MongoDB等NoSQL数据，需要选取合适的第三方库，且总感觉Django+SQL才是天生一对的搭配，Django+NoSQL砍掉了Django的半壁江山
Flask
主要特点小而轻,原生组件几乎为0, 三方提供的组件请参考
Django非常全面,属于短小精悍型框架
- 优点
Flask确实很“轻”，不愧是Micro Framework，从Django转向Flask的开发者一定会如此感慨，除非二者均为深入使用过Flask自由、灵活，可扩展性强，第三方库的选择面广，开发时可以结合自己最喜欢用的轮子，也能结合最流行最强大的Python库- 入门简单，即便没有多少
web开发经验，也能很快做出网站 - 非常适用于小型网站
- 非常适用于开发
web服务的API - 开发大型网站无压力，但代码架构需要自己设计，开发成本取决于开发者的能力和经验
- 各方面性能均等于或优于
Django Django自带的或第三方的好评如潮的功能，Flask上总会找到与之类似第三方库Flask灵活开发，Python高手基本都会喜欢Flask，但对Django却可能褒贬不一Flask与关系型数据库的配合使用不弱于Django，而其与NoSQL数据库的配合远远优于DjangoFlask比Django更加Pythonic，与Python的philosophy更加吻合
- 缺点
- 对于大型网站开发，需要设计路由映射的规则，否则导致代码混乱
Torando
主要特点是原生异步非阻塞,在IO密集型应用和多任务处理上占据绝对性的优势,属于专注型框架
-
优点
- 少而精（轻量级框架）
- 注重性能优越，速度快
- 解决高并发（请求处理是基于回调的非阻塞调用）
- 异步非阻塞
websockets长连接- 内嵌了
HTTP服务器 - 单线程的异步网络程序，默认启动时根据CPU数量运行多个实例；利用CPU多核的优势
- 自定义模块
-
缺点
- 模板和数据库部分有很多第三方的模块可供选择，这样不利于封装为一个功能模块
2. Tornado VS Django VS Flask
Tornado性能比Django和Flask高很多
- 底层io处理机制：
Tornado、gevent、asyncio、aiohttp：自带异步特性，底层使用的是事件循环+协程，Nodejs和Go语言都得益于协程轻松实现了高并发。因为Tornado内置了自己的HTTPServer, 运行和部署它与其他Python web框架不 太一样
Django和Flask： 传统的模型，同步框架，阻塞io模型。api写同步代码，使用celery /apscheduler处理异步任务。python 传统的这种 wsgi 模型，主要是为了方便框架开发者只需要专注框架层面，而非 http 处理层面。但这样却增加了服务部署的复杂度，需要同时部署和配置 http server 和 wsgi server ，如果想支持异步还要部署 worker 。
- 性能：
最基本的 json 的序列化：Django 与 Flask 占优
处理远程 http 请求的能力：Tornado 占绝对优势
数据库与模板处理性能：Tornado 与 Flask 旗鼓相当,Django 饱受诟病的地方就是 Django ORM 确实很慢,Django 的开发效率与维护非常棒，然而 Django ORM 深度绑定了该框架，如果你需要把 Django ORM 换成其它轮子，那么也意味着 Django 的诸多优秀特性将从此告别